+Net; Trennung und Vereinigung von Zugverbänden/fr: Unterschied zwischen den Versionen

Aus RailRoad&Co.-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Papybricolo (Diskussion | Beiträge)
16.349 Bearbeitungen
Papybricolo (Diskussion | Beiträge)
16.349 Bearbeitungen
Die Seite wurde neu angelegt: „Lors des premiers essais, un problème est apparu. Il concerne le raccordement d’un nouveau train au PC de la voie principale. Les blocs associés sont affichés sur les deux PC et sont en réseau. Lorsque la locomotive arrive dans le bloc du train en attente, le train entier est tourné dans la boîte de circulation et affiché à l’envers. La case « Miroirs » n’est pas cochée.“
Papybricolo (Diskussion | Beiträge)
16.349 Bearbeitungen
Die Seite wurde neu angelegt: „*Source: [https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?p=104553#p104553 Forum] *message d'erreur: Netzwerkzugfahrt ..XXX.. wird ignoriert um laufende Zugfahrten ....“
 
(10 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 13: Zeile 13:
Lors des premiers essais, un problème est apparu. Il concerne le raccordement d’un nouveau train au PC de la voie principale. Les blocs associés sont affichés sur les deux PC et sont en réseau. Lorsque la locomotive arrive dans le bloc du train en attente, le train entier est tourné dans la boîte de circulation et affiché à l’envers. La case « Miroirs » n’est pas cochée.  
Lors des premiers essais, un problème est apparu. Il concerne le raccordement d’un nouveau train au PC de la voie principale. Les blocs associés sont affichés sur les deux PC et sont en réseau. Lorsque la locomotive arrive dans le bloc du train en attente, le train entier est tourné dans la boîte de circulation et affiché à l’envers. La case « Miroirs » n’est pas cochée.  


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Ce problème s’est-il déjà produit quelque part et existe-t-il une solution ?
Ist dieses Problem schon mal irgendwo aufgetreten und gibt es eine Lösung hierfür?
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Keine_Trennungen_oder_Vereinigungen_von_Zugverbänden_über_das_Netzwerk"></span>
=== Keine Trennungen oder Vereinigungen von Zugverbänden über das Netzwerk ===
=== Aucune séparation ou association d’associations de trains via le réseau ===
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Sur ce sujet, il y a
Zu diesem Thema wurde in [https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?p=104553#p104553 diesem] Beitrag von Herrn Freiwald eine Stellungnahme abgegeben:
[https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?p=104553#p104553 diesem] La contribution de M. Freiwald qui a émis un avis :
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
:''+Net n’est pas conçu pour transférer des séparations ou des associations de trains via le réseau.
:'''+Net ist nicht dazu ausgelegt,''' Trennungen oder Vereinigungen von Zugverbänden über das Netzwerk zu transferieren.
</div>


:[[Datei:NETeinrichten.png|400px]]
:[[Datei:NETeinrichten.png|400px]]
:<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
:''Fig : configurer +NET ''
''Abb: +NET einrichten''
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Trennungen_oder_Vereinigungen_von_Zugverbänden_auf_einem_Rechner"></span>
=== Trennungen oder Vereinigungen von Zugverbänden auf einem Rechner ===
=== Séparations ou associations de trains sur un ordinateur ===
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Je recommande donc que les séparations et les associations de trains soient effectuées entièrement sur un ordinateur et qu’elles soient invisibles pour l’autre ordinateur.
Ich empfehle daher, Trennungen und Vereinigungen von Zugverbänden vollständig auf einem Rechner und '''unsichtbar für den anderen Rechner''' durchzuführen.
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Cela signifie que pour la séparation complète d’un convoi en deux trains indépendants, il faut toujours ''deux cantons''.  
Das heisst: Für die vollständige Trennung eines Zugverbands in zwei eigenständige Züge werden '''immer zwei Blöcke''' benötigt.  
*Dans le canton A, où se trouve un train de liaison, le train peut certes être marqué comme séparé, mais les deux composants ne deviennent visibles en tant que trains indépendants qu’une fois que l’un d’eux est entré dans un canton voisin B.  
*Im Block A, in dem sich ein Zugverband befindet, kann der Verband zwar als getrennt markiert werden, die beiden Bestandteile werden aber erst dann als eigenständige Züge sichtbar, wenn einer von ihnen in einen Nachbarblock B gefahren ist.  
*Ce n’est qu’alors que la séparation complète sera effectuée en deux trains indépendants.
*Erst dann wird die vollständige Trennung in zwei eigenständige Züge durchgeführt.
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Un ''autre ordinateur'', à son tour, ne devrait pas "voir" canton A ni le canton B sur le réseau, mais seulement un canton C dans lequel le train autonome continuerait.
Ein '''anderer Computer''' wiederum sollte über das Netzwerk weder den Block A noch den Block B "sehen", sondern erst einen Block C, in den der eigenständige Zug dann weiterfährt.
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Weblinks"></span>
== Weblinks ==
== Liens Web ==
</div>


<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
*Source: [https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?p=104553#p104553 Forum]
*Quelle: [https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?p=104553#p104553 Forum]
*message d'erreur: [[Special:MyLanguage/Netzwerkzugfahrt XX wird ignoriert um laufende Zugfahrten|Netzwerkzugfahrt ..XXX.. wird ignoriert um laufende Zugfahrten ....]]
*Fehlermeldung: [[Special:MyLanguage/Netzwerkzugfahrt XX wird ignoriert um laufende Zugfahrten|Netzwerkzugfahrt ..XXX.. wird ignoriert um laufende Zugfahrten ....]]
</div>




Aktuelle Version vom 6. Mai 2026, 19:45 Uhr

Sprachen:
Verwendung
thumbs


Rames séparées dans le +Net

Le train est affiché en sens inverse

Nous avons mis à jour notre modèle de chemin de fer avec le logiciel réseau « +NET ». Le deuxième PC, l’interface supplémentaire et la connexion réseau fonctionnent parfaitement.

Lors des premiers essais, un problème est apparu. Il concerne le raccordement d’un nouveau train au PC de la voie principale. Les blocs associés sont affichés sur les deux PC et sont en réseau. Lorsque la locomotive arrive dans le bloc du train en attente, le train entier est tourné dans la boîte de circulation et affiché à l’envers. La case « Miroirs » n’est pas cochée.

Ce problème s’est-il déjà produit quelque part et existe-t-il une solution ?

Aucune séparation ou association d’associations de trains via le réseau

Sur ce sujet, il y a 

diesem La contribution de M. Freiwald qui a émis un avis :
+Net n’est pas conçu pour transférer des séparations ou des associations de trains via le réseau.
Fig : configurer +NET

Séparations ou associations de trains sur un ordinateur

Je recommande donc que les séparations et les associations de trains soient effectuées entièrement sur un ordinateur et qu’elles soient invisibles pour l’autre ordinateur.

Cela signifie que pour la séparation complète d’un convoi en deux trains indépendants, il faut toujours deux cantons.

  • Dans le canton A, où se trouve un train de liaison, le train peut certes être marqué comme séparé, mais les deux composants ne deviennent visibles en tant que trains indépendants qu’une fois que l’un d’eux est entré dans un canton voisin B.
  • Ce n’est qu’alors que la séparation complète sera effectuée en deux trains indépendants.

Un autre ordinateur, à son tour, ne devrait pas "voir" canton A ni le canton B sur le réseau, mais seulement un canton C dans lequel le train autonome continuerait.

Liens Web


-- Wohlmannstetter 19:13, 3. Feb. 2012‎
bearbeitet: Wohlmannstetter 14:04, 17. Apr. 2021 (CEST), Uslex 16:17, 17. Jun. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://tc-wiki.de/index.php?title=%2BNet;_Trennung_und_Vereinigung_von_Zugverbänden/fr&oldid=78384“