Maximale Abschnittlänge mit Belegtmelder/fr: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „Les tronçons de voie isolés à surveiller, ont, du point de vue des détecteurs de voie, et les parts capacitives, qui dépendent de la longueur de la section partcipent à la création des bruits de fond (pertes...). À partir d’une longueur surveillée de plusieurs mètres, un message d’ordre permanent, même si il n’y a pas de consommateur d’électricité sur cette section.Indépendamment du fabricant, cela s’applique à tous. Les 7 mètres…“ |
Uslex (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<languages/> | <languages/> | ||
{{ | {{TC7891011gsb}} | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Extrait d’un message de Peter Littfinski: | Extrait d’un message de Peter Littfinski: | ||
Les tronçons de voie isolés à surveiller, ont, du point de vue des détecteurs de voie, et les parts capacitives, qui dépendent de la longueur de la section | Les tronçons de voie isolés à surveiller, ont, du point de vue des | ||
À partir d’une longueur surveillée de plusieurs mètres, un message d’ordre permanent, même si il n’y a pas de consommateur d’électricité sur cette section.Indépendamment du fabricant, cela s’applique à tous. Les 7 mètres mentionnés ci-dessus sont une longueur tout à fait réaliste. | détecteurs de voie, et les parts capacitives, qui dépendent de la | ||
longueur de la section participent à la création des bruits de | |||
fond (pertes...). | |||
À partir d’une longueur surveillée de plusieurs mètres, un message | |||
d’ordre permanent, même si il n’y a pas de consommateur d’électricité | |||
sur cette section.Indépendamment du fabricant, cela s’applique à tous. | |||
Les 7 mètres mentionnés ci-dessus sont une longueur tout à fait réaliste. | |||
. | |||
Peter Littfinski | |||
< | <span id="Sind_alle_Hersteller_betroffen?"></span> | ||
=== | === Tous les fabricants sont-ils concernés ? === | ||
Non, cela ne vaut pas pour tous les fabricants. | |||
La cause de cette « auto-occupation » réside dans la nature des signaux de commande utilisés.Le DCC et Märklin/Motorola utilisent tous deux une tension codée par plus de largeur positive, chaque fois que la polarité du signal change, un petit courant de recharge circule dans la capacité de la ligne pendant une courte période - celle-ci est d’autant plus grande que la ligne connectée est longue. | |||
Avec de '''simples détecteurs de présence''' (rétrosignalisation), la consommation moyenne de courant est simplement mesurée, c’est pourquoi un message de présence est généré à partir d’une certaine longueur sans qu’un véritable consommateur ne soit présent. | |||
Par contre, si le '''détecteur d’occupation''' évalue le signal de voie, se synchronise sur celui-ci et regarde ailleurs, même lors d'une très courte période, pendant l’inversion du pôle (quelques μs seulement), alors seule une consommation réelle est mesurée et les influences de longueur de ligne ou de piste disparaissent.. | |||
Cette information a été publiée dans un article sur :[https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=16842&p=104187 Forum] | |||
< | <span id="Weblinks"></span> | ||
== | == Liens Web == | ||
* Source: [https://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=16842&p=104187 Forum] | |||
* | |||
:-- UP4001 10:03, 28. Jan. 2012 | :-- UP4001 10:03, 28. Jan. 2012 | ||
:bearbeitet: [[Special:MyLanguage/Benutzer:Uslex|Uslex]] ([[Benutzer Diskussion:Uslex|Diskussion]]) 14:37, 30. Mai 2022 (CEST) | :bearbeitet: [[Special:MyLanguage/Benutzer:Uslex|Uslex]] ([[Benutzer Diskussion:Uslex|Diskussion]]) 14:37, 30. Mai 2022 (CEST), [[Benutzer:Uslex|Uslex]] ([[Benutzer Diskussion:Uslex|Diskussion]]) 14:04, 10. Dez. 2025 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2025, 14:11 Uhr
Longueur maximale du canton
section de plus de 7 mètres
En raison de l’influence électrique (pertes), il ne faut pas utiliser des sections trop longues. Les sections de rétrosignalement plus longues que 7m ne fonctionnent pas (au moins pour Littfinski).
tronçons de voie surveillés
Extrait d’un message de Peter Littfinski:
Les tronçons de voie isolés à surveiller, ont, du point de vue des détecteurs de voie, et les parts capacitives, qui dépendent de la longueur de la section participent à la création des bruits de fond (pertes...). À partir d’une longueur surveillée de plusieurs mètres, un message d’ordre permanent, même si il n’y a pas de consommateur d’électricité sur cette section.Indépendamment du fabricant, cela s’applique à tous. Les 7 mètres mentionnés ci-dessus sont une longueur tout à fait réaliste. . Peter Littfinski
Tous les fabricants sont-ils concernés ?
Non, cela ne vaut pas pour tous les fabricants.
La cause de cette « auto-occupation » réside dans la nature des signaux de commande utilisés.Le DCC et Märklin/Motorola utilisent tous deux une tension codée par plus de largeur positive, chaque fois que la polarité du signal change, un petit courant de recharge circule dans la capacité de la ligne pendant une courte période - celle-ci est d’autant plus grande que la ligne connectée est longue.
Avec de simples détecteurs de présence (rétrosignalisation), la consommation moyenne de courant est simplement mesurée, c’est pourquoi un message de présence est généré à partir d’une certaine longueur sans qu’un véritable consommateur ne soit présent.
Par contre, si le détecteur d’occupation évalue le signal de voie, se synchronise sur celui-ci et regarde ailleurs, même lors d'une très courte période, pendant l’inversion du pôle (quelques μs seulement), alors seule une consommation réelle est mesurée et les influences de longueur de ligne ou de piste disparaissent..
Cette information a été publiée dans un article sur :Forum
Liens Web
- Source: Forum
- -- UP4001 10:03, 28. Jan. 2012
- bearbeitet: Uslex (Diskussion) 14:37, 30. Mai 2022 (CEST), Uslex (Diskussion) 14:04, 10. Dez. 2025 (UTC)